God afton,
Jag är på flygande fot idag, men här kommer veckans Mediebrevet. Om du är ny prenumerant finns de tidigare breven längst ner. Tack för att du läser!

Veckans kommunikation: Öppenhet når långt

🍋
Ibland blir jag kontaktad av företag som hamnat i blåsväder och behöver hjälp. Ett exempel gällde när en tidningsredaktion hade tänkt publicera saker som delvis inte var sanna och i sammanhanget inte blev rättvisa. Läsarnas – allmänhetens – bild av den verksamheten var på väg att bli osann.

Är det verkligen okej att ”hänga ut” vårt företag i det här sammanhanget, där vi är så mycket bättre än de som vi klumpas ihop med?

Rimlig fråga. Ofta har redaktionen som gör granskningen lyssnat mer på motparten, på journalistspråk det så kallade caset, alltså den drabbade, som ofta har visst fog för kritiken – annars blir det ingen granskning. Men det som lika ofta händer är att den mest "katastrofmässiga" tolkningen av saken ges störst utrymme, det är så medielogiken fungerar. Men var går gränsen för vad media får lov att publicera, och vad gör man om den passeras?

🍋
Mitt viktigaste råd (förutom att låta bli att syssla med legalt eller moraliskt tveksam verksamhet, såklart) är att när detta läge uppstår vara öppen och ärlig mot journalisten ifråga. Då minskar risken att du blir uthängd som "skurk".

Ofta är det inte nödvändigt att hålla saker hemliga, och öppenheten signalerar att du inte har något att dölja:

🍋
Ring och förklara vad som är sant och varför du tror att kritiken kommer, och säg att du vill bidra till att publiceringen ska bli balanserad och korrekt.

I mitt exempel ovan hade verksamheten sekretess kring den person som hade “talat ut” i tidningen. Då blir det förstås knepigare att säga precis som det är till journalisten. Men vi lyckades navigera genom det, och få tidningen att låta bli de värsta delarna de hade tänkt publicera, eftersom de inte var korrekta och det därmed inte hade varit pressetiskt korrekt att göra det. De hade också utelämnat viktig information om det som bolaget hade gjort för att försöka förbättra situationen. Det är inte okej.

Jag krävde rättelse, som publicerades direkt:

Dessutom hade tidningen redan namngivit verksamheten ifråga, men inte konkurrenterna som – till skillnad från min kund – hade grova fel och olagligheter på sin meritlista. Skillnaden var att de fuffens bolagen hade gjort sig oanträffbara, vilket min kund inte ville eller kunde göra eftersom bolaget är respekterat och känt. Just här hjälpte det alltså visserligen inte – till synes – att vara öppen och transparent. Men generellt och i det långa loppet misstror vi inte företrädare som på alla sätt visar att de inte har något att dölja.

🍋
Om det som publiceras känns som gränsfall till övertramp – påminn redaktionen om de pressetiska reglerna som bland annat säger att den kritiserade partens bästa argument ska redovisas, och att allt som publiceras ska vara både sant och relevant. Är detta reportage verkligen det i alla delar?

Läs mer om det medieetiska systemet här.
🍋

Veckans språk: Dubbelt supinum

🍋🍋
I talspråk, i synnerhet från mellansvenska dialekter, hör man ofta uttryck med dubbla supinumformer. Detta är inget nytt fenomen, men det är ändå inte korrekt. I talspråk accepteras det, men låt bli att skriva det!

Supinum är en form av ett verb som tillsammans med har bildar tempuset perfekt, och tillsammans med hade bildar tempuset pluskvamperfekt.

Exempel
Har (hjälpverb) + gjort (supinumformen av göra)
Hade (hjälpverb) + kommit (supinumformen av komma)

Dubbelt supinum är en språklig konstruktion i svenskan som innebär att man i verbkedjor – alltså i meningar med fler verb – använder sig av flera supinumformer i rad.

Regel
Bara verbet närmast hjälpverbet har/hade, ska vara i supinum. Nästa verb ska vara i grundform (infinitiv).

Exempel
Fel: Vi har kunnat sett
Rätt: Vi har kunnat (supinum) se (infinitiv)

Fel: Folk har fått gått hem
Rätt: Folk har fått gå hem

Fel: Han hade kunnat gjort det själv
Rätt: Han hade kunnat göra det själv

I denna kolumn görs ett försök att förklara hur dubbelt supinum uppkommit.

(Trippelsupinum: Jag har länge velat kunnat sågat folks grammatikfel!)

🍋🍋

Veckans recept: Parmalindad marulk

🍋🍋🍋
Marulk är kanske den fulaste fisken i havet? Inte så billig, men ett fräscht, gott & fint recept att bjuda på. Och eftersom den är så köttig behövs inte så stor bit per person. Skinkan runt ger fin sälta!

Parmalindade marulksknyten

110KB ∙ PDF file

Download

Download

🍋🍋🍋

Tidigare kommunikation, råd & supergod mat:

Mediebrevet#2 Mediebrevet#3 Mediebrevet#4 Mediebrevet#5 Mediebrevet#6 Mediebrevet#7 Mediebrevet#8 Mediebrevet#9 Mediebrevet#10 Mediebrevet#11 Mediebrevet#12

Bjud gärna in blivande experter att prenumerera:

Share

🍋🍋🍋
Hoppas ni stockholmare (med flera) får ett fint sportlov. Själv ska jag få finbesök av bästisarna från Boden!
/Anja